Как курское издание стало причиной скандала в научном мире

Научный мир вовсю обсуждает скандал: «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», который издается в Курске, опубликовал статью написанную компьютерной программой и содержащую абсолютно бессмысленный текст. Дальше больше – мало того, что ученый мир увидел эту публикацию, так автор затеи, профессор Михаил Гельфанд, получил от редакции издания рецензию, характеризующую статью с самой положительной стороны.

Как могло случиться так, что журнал, включенный в список изданий ВАК, допустил к публикации не что иное, как чушь? Зачем и кому понадобилось проводить этот «эксперимент» научного журнала и какая «расправа» ждет его редакционный коллектив, выясняло ИА KURSKCiTY.RU. Отметим, что сам главный редактор «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимир Иванов, согласился дать нашему агентству комментарий по поводу произошедшего, если можно так назвать, казуса.

А дело, собственно, было так: группа российских ученых взяла текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной программы, разработанной в России, и отправлен в курский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», а ее автору прислали положительную рецензию.

Научный мир в недоумении: неужели вот так просто, заплатив всего 4 тысячи рублей, каждый из нас может причислить себя к ученому? Таким образом, размышляют многие из них, за такой, на первый взгляд безобидной шуткой стоит серьезная проблема – в науку «пробиться» становится все легче и легче?

Мы обратились за разъяснениями случившегося к главному редактору «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимиру Иванову. «Наш журнал дает возможность за сравнительно небольшие деньги плюс за достаточно короткий срок представить начинающему ученому результаты своих исследований», - начал беседу с нашим корреспондентом Владимир Иванов. Однако редакционный коллектив вину за произошедшее перекладывает на один из столичных вузов, с которым у издания был заключен договор и который взял на себя ответственную обязанность рецензента. «Рецензент к этой работе подошел просто недобросовестно. Я пока не могу сказать, кому вся эта история на руку, но одно ясно – мы кому-то перешли дорогу и от нас решили таким образом избавиться как от конкурентов, - рассказал главный редактор журнала. - Понимаете, наше издание – это прежде всего информационная площадка, своего рода инструмент, при помощи которого начинающие ученые могут озвучивать свои мысли».

Ну а что касается денежной стороны, то, пояснил Владимир Иванов, все мы живем и работаем в условиях рыночной экономики. «Наше издание не является государственным, и мы не получаем бюджетное финансирование. Скорее всего, журнал закроют, а хуже от этого будет в первую очередь молодым ученым из провинции».

Тем временем научные круги активно обсуждают случившееся. Так, декан факультета журналистики ВГУ, профессор, председатель Диссовета ВГУ по журналистике, редактирующий журнал «Вестник ВГУ. Серия филология», кстати также включенный в список ВАК, Владимир Тулупов в интервью ИА KURSKCiTY.RU заявил, что «для того, чтобы подобного не случалось, в таких журналах должен быть определенный порядок размещения статей. Например, мы пришли к выводу, что рецензирование должно быть тайным. Вообще вся технология допуска статей на страницы издания должна быть выработана до мелочей, чтобы не потерять репутацию. Если в наш журнал приходит статья от свободного автора, то ему высылается перечень правил, которым должна соответствовать статья». Владимир Тулупов также добавил, что есть редколлегия, которая состоит из ученых различных направлений, и каждый занимается только своей темой. «Ну а если технология рушится, то происходят вот такие казусы», - заключил он.

По мнению проректора по научной работе Курского государственного университета Виталия Кудинова, вся эта ситуация случилась потому, что в журнале абсолютно безграмотная редколлегия. «Иначе как это еще могло произойти? Хотя это никак не отражает уровень российских научных журналов. Людям свойственно ошибаться, ведь на эту же удочку попались и более серьезные издания. Хотя на самом деле в научном мире есть другая, более серьезная проблема, это плагиат. Вот с этим надо усиленно бороться», - подчеркнул он.

У «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» есть и свои, скажем так, «неофициальные адвокаты». Некий Дмитрий на сайте издания выразил поддержку журналу, отметив, что организаторы столь неудачного розыгрыша «поступили даже не антинаучно, а просто подло». «Естественно, публикация подобной статьи не красит «Журнал», но от подобных ошибок не застрахован никто», - таково мнение «защитника» издания.

ЦФО, Курская область